涞涞、京昆、张石、荣乌高速公路2025年路面及桥面病害治理工程施工监理招标公告

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐 1-3 名中标候选人，与施工单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位不推荐为中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）投标人技术建议书部分得分较高的投标人优先；

（3）所附业绩中满足资格审查条件要求(业绩最低要求)的最高单项合同金额较大的优先。

2.1.1

2.1.3

评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准:

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、监理服务期限、质量要求、安全目标及总监理工程师信息；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金，投标保证金符合第二章投标人须知3.4.1款规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标；

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件第一个信封（商务及技术文件）中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限，符合招标文件规定。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准：

技术建议书（暗标）符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价。

（6）报价清单中的投标报价和投标函中大写金额报价一致

（7）一阶段竣工验收与缺陷责任期服务费不低于监理服务费合计的10%。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的总监理工程师资格符合招标文件相关规定

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或 1.4.4 项的任何一种情形。

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。

2.2.1

分值构成

（总分值

100 分）

本款修改为：

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

（1）技术建议书（暗标）：35 分

（2）主要人员：30 分

（3）业绩：25 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

（4）评标价：10 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

（1）评标价的确定：评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉n1个最高评标价和 n2个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值（评标价平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量＜6 家时，n1=0，n2=0；

6 家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜10 家时，n1=1，n2=2；

10 家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜20 家时，n1=2，n2=4；

20 家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜30 家时，n1=3，n2=6； 参与评标价平均值计算的投标人数量≥30 家时，n1=4，n2=8。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（评标价－评标基准价）/评标基准价

2.2.4

评分标准

（1）技术建议书评分标准：见本表后具体评分标准；

（2）评分标准：见本表后具体评分标准；

（3）评标价评分标准：见本表后具体评分标准；

（4）企业业绩评分标准：见本表后具体评分标准；

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）投标人名称和资质与“ 全国公路建设市场监督管理系统(https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/) ”的复核结果一致；

（2）投标人信誉情况网页截图内容与在”国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司）或在“信用中国”网站“中失信被执行人名单、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单、安全生产严重失信主体名单的投标人（均不含分公司）的复核结果一致。

前述（1）、（2）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致，导致投标人不能满足资格条件的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。